Не буду акцентировать внимание на названии, поскольку в оригинале оно звучит иначе и длиннее. Можно сразу переходить к сюжету, но сюжет в нём собственно тоже знаком и личность известнейшая.

Теодор Банди - один из известнейших американских маньяков 20 века и вполне один из самых жесточайших. Хотя наверно так можно сказать про всех этих ублюдков которые не заслуживают ничего кроме жесточайшего и аналогичного к ним применения умерщвления, но законы Америки гуманны и они любят делать из всего шоу. К тому же Банди был умён и юридически подкован за что его даже в суде похвалил судья, посколько Банди отказавшись от адвокатов сам себя защищал.

Официально этот изувер признался в 30 убийствах, но на ему причесляют от 80 до 100. Поскольку во время суда и интервью дабы отсрочить срок, он только давал намёки поскольку не хотел делиться со следствием своими жертвами считая их только своими

Интересный факт, что маньяк считал себя специалистом в этом деле и с ним консультировались по поимке одного тоже опасного маньяка, который сменил его на воле в те годы. И Банди дал правильные указания, как его изловить и где искать, но их не приняли во внимание, что оставило нового маньяка на воле ещё на долгие годы. И данный факт был в последствие перенесён в кино в "Молчание ягнят".

Фильм не стандартный, как множество ранее снятых про этого монстра. Здесь нет трупов и убийств. Это Нетфликс который должен чем то удивить и он удивляет.

Фильм рассказывает историю с момента встречи им своей подруги и совместной счастливой жизни и дальнейшие судебные процессы в которых он был обвиняемым и якобы до последнего момента отказывался признавать вину. На самом деле было всё немного иначе и конечно, что то было изменено, но в целом кино достойное. Правда фильм сделан так, как мне показалось, чтобы ему сочувствовали и мы видим его жертвой, и даже я начал верить в его невиновность. Но не верьте если почитать его историю вы будете в шоке от его похождений и невероятной жестокости.

Мдя. Сначала тупо смотрел как какой-то слюнявый криминал. Но потом подзатянуло, а в конце очень эмоционально передали раздвоение личности маньяка. То есть убивал он и когда ему дали возможность покуражиться перед присяжными и когда он отодвигал себе исполнение приговора. Но что смутило. В те годы что даже отпечатков пальцев не могли снять на месте преступления? Других методов как делать слепок зубов не было? В фильме вся доказательная база выглядит глупо и неубедительно. Сколько средств потрачено чтобы изобличить хитрого манипулятора убийцу. Расчет, чрезвычайная и при этом бессмысленная жестокость, отсутствие сострадания, манипуляция людьми, насмешки (хотя и отчасти справедливые) над законом - вот суть маниакальной психологии. С раскрытием этих особенностей фильм справился. Хорошо что жестокости было мало, но жесток именно сам облик убийцы, желание убедить себя и других в праве на жизнь и существование среди людей. Зак Эфрон сыграл блестяще. Думаю к Оскару его приговорить следует )))

Сразу скажу - я не смотрел этот фильм. Только прочитал комментарии и кратко биографию реального ГГ.
Фильм снят по реальным событиям. То есть это кино про маньяка. Который на самом деле зверски убивал людей. Причем как я понял это были женщины и дети.
Хоть и прошло много лет, но представляю какой ужас, какая смертельная тоска и боль досталась его жертвам. И не за какие-то идеалы они пострадали, а по причине зверской похоти одного человека.
Если бы была фантастическая возможность спросить у его жертв как бы они отнеслись к тому, что про выродка, который глумился над их беззащитными телами, сняли модный и интересный фильм. Чтобы они ответили? Вряд ли их это как-то утешило или порадовало. Скорее наоборот - они были бы в недоумении. И им наверно было бы очень обидно. Вот и мне тоже обидно за них.
Я всё понимаю - журналисты, писатели, продюсеры, бабло, интерес к жестокости и "жареным фактам", тяга зрителей поучаствовать виртуально в жутких событиях, но с поп-корном и на кресле и т. д. Именно по этим причинам такие фильмы имеют кассовый успех.
Но ведь это неправильно. Не должно быть в таких вещах диктата воли рынка. Зачем создавать прецедент за прецедентом?
Я считаю, что по политической воле государств такие преступники сразу после ареста должны получать порядковый номер и если вина их будет доказана таковыми и оставаться.
Затем казнены и захоронены.
А материалы следствия должны быть оглашены без подробностей и запрещены к печати или обсуждению в СМИ.
Также понимаю, что этого не будет как бы мне не хотелось. Возможно когда-то, но не в ближайшее время.
Фильм смотреть точно не буду.
Из солидарности с реально и зверски замученными женщинами и детьми.