Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Война будущего / The Tomorrow War (2021)

Поиск по форуму

Фильмы: Война будущего / The Tomorrow War (2021) Подробнее

Декабрь 2022 года. Во время финала чемпионата мира про футболу в Катаре на поле высаживается десант из будущего. Прибывшие заявляют, что через 30 лет Земля подвергнется инопланетному вторжению, и, если люди настоящего не помогут людям будущего, то человечество прекратит существование. Так начинается принудительная отправка граждан на войну, с которой возвращаются только 30%.

Война будущего / The Tomorrow War (2021)
киноман
Эксперт
+321
-320
529
Возраст:104 Мужской
Сообщений: 960
Я БЛАГОДАРЕН МОИМ ВРАГАМ ЗА ТО, ЧТО Я СТАЛ ТЕМ, КЕМ СТАЛ
Понравилось :smile3:
РАССКАЖУ ВСЮ ПРАВДУ
:smile86:
Евгений ♋
Новичок
+26
-35
18
Возраст:11 Мужской
Сообщений: 79
Отличная фантастика с необычным сюжетом! Всем смотреть! :smile19: :smile3:
VADIS
Опытный
+247
-116
2 42
Возраст:36 Мужской
Сообщений: 407
Один из более менее достойных фантастических фильмов в первом полугодии 2021. Есть за что похвалить, есть за что и покритиковать - так что к ознакомлению ИМХО для любителей фантастики рекомендую.
...плохих фильмов не бывает, есть бесполезные...
Высший разум
Новичок
+20
-56
1
Возраст:11 не указан
Сообщений: 61
При бюджете в 200 млн сценарий купили косарей за 5. Вот и получили на выходе кал.
В сравнении с этими фантастическими помоями "Черепашки ниндзя" можно отнести к жанру Хард сай-фай
CHELOBREK
Мастер
+444
-531
2 56
Возраст:36 Мужской
Сообщений: 1484
CHELOBREK
Needles Kane пишет:
Да че тут писать. У фильма и здесь на голосованиях 6 из 10 набралось, и на всех больших киноцензорах тоже, и холливудские критики-метакритики его к B + отнесли. Edge of Tomorrow гораздо зачетнее был, и ему манга, предшествовала, а не просто сценарий от балды. Звездный десант только анимацию смотрел - "Предатель Марса", но по моему эта франшиза тоже по книге создавалась. Критикан ляпнул вслепую, еще бы с "Войной Миров" насравнивали и обсуждали похоже или непохоже. Тут ближе всего по качеству "Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес", просто "Битву За Будущее" сняли с улучшенными технологиями, а в остальном - такой же средняк, не больше и не меньше. Не понимаю этого.. одни пишут - шедевр, другие - бред, дно. :smile49: Шатает в крайности. :smile9:

Мне понравились некоторые моменты, ну и 6 звезд тоже поставил, а кому понравилось вообще все, у тех еще много открытий интересных и чудных будет. Каждый со своей колокольни фан ловит. :smile22:
не по моему а по книге Роберта Хайнлайна, стыдно не знать
id563633336
Новичок
+2
-1
1
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 7
Всем q! Подскажите в какой озвучке стоит смотреть?
Needles Kane
Новичок
+30
-21
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 30
CHELOBREK пишет:
не по моему а по книге Роберта Хайнлайна, стыдно не знать

Стыдно для того, кто интересуется звездной фантастикой. Фильмы еще смотрю изредка, но читать подобное никогда не тянуло.
id563633336 пишет:
Всем q! Подскажите в какой озвучке стоит смотреть?

я с переводм от ньюкомерс смотрел, но и джесскеры тоже вроде нормально озвучивают.
CHELOBREK
Мастер
+444
-531
2 56
Возраст:36 Мужской
Сообщений: 1484
CHELOBREK
, ну конечно с iq хотя бы чуть выше среднего
Needles Kane пишет:
CHELOBREK пишет:
не по моему а по книге Роберта Хайнлайна, стыдно не знать

Стыдно для того, кто интересуется звездной фантастикой. Фильмы еще смотрю изредка, но читать подобное никогда не тянуло.
id563633336 пишет:
Всем q! Подскажите в какой озвучке стоит смотреть?

я с переводм от ньюкомерс смотрел, но и джесскеры тоже вроде нормально озвучивают.
это подобное уже классика фантастики, а Хайнлайн знаковый писатель, о котором даже далёкие от темы люди знают
Needles Kane
Новичок
+30
-21
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 30
CHELOBREK пишет:
знаковый писатель, о котором даже далёкие от темы люди знают

Да, знаю я этого писателя, слышал о нем. Но я реально не держу в памяти вещей, которыми не интересуюсь. И фильм "Звездный десант" не смотрел и не планирую по той же причине, смиритесь.
CHELOBREK
Мастер
+444
-531
2 56
Возраст:36 Мужской
Сообщений: 1484
CHELOBREK
Needles Kane пишет:
CHELOBREK пишет:
знаковый писатель, о котором даже далёкие от темы люди знают

Да, знаю я этого писателя, слышал о нем. Но я реально не держу в памяти вещей, которыми не интересуюсь. И фильм "Звездный десант" не смотрел и не планирую по той же причине, смиритесь.
Да мне то по барабану ваше невежество, было бы чем хвалиться. Переживу как нибудь.
Needles Kane
Новичок
+30
-21
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 30
CHELOBREK пишет:
Needles Kane пишет:
CHELOBREK пишет:
знаковый писатель, о котором даже далёкие от темы люди знают

Да, знаю я этого писателя, слышал о нем. Но я реально не держу в памяти вещей, которыми не интересуюсь. И фильм "Звездный десант" не смотрел и не планирую по той же причине, смиритесь.
Да мне то по барабану ваше невежество, было бы чем хвалиться. Переживу как нибудь.

Риторический вопрос, прогуглить книги этих писателей труда не составляет: А ты сколько книг Роберта Блоха, Финнея, Кинга, Матесона, Хаксли, Истермана, Паланика, Брэта Истона Эллиса прочел и помнишь по названиям? Мне так-то по-барабану,, просто пытаюсь донести, что у всех разные вежествования и вкусы, и с приходом компьютерных игр, аниме, графических новелл, фильмов их меньше не становится. Если тебе говорят, что есть разделы литературы, которые не интересны от слова совсем, не надо навязывать их как свидетель Иегова или размазывать тут рекламу своего Хайнлайна.
CHELOBREK
Мастер
+444
-531
2 56
Возраст:36 Мужской
Сообщений: 1484
CHELOBREK
Needles Kane пишет:
CHELOBREK пишет:
Needles Kane пишет:
CHELOBREK пишет:
знаковый писатель, о котором даже далёкие от темы люди знают

Да, знаю я этого писателя, слышал о нем. Но я реально не держу в памяти вещей, которыми не интересуюсь. И фильм "Звездный десант" не смотрел и не планирую по той же причине, смиритесь.
Да мне то по барабану ваше невежество, было бы чем хвалиться. Переживу как нибудь.

А ты сколько книг Роберта Блоха, Финнея, Кинга, Матесона, Хаксли, Истермана, Паланика, Брэта Истона Эллиса прочел и помнишь по названиям? Мне так-то по-барабану,, просто пытаюсь донести, что у всех разные вежествования и вкусы, и с приходом компьютерных игр, аниме, графических новелл, фильмов их меньше не становится.
У Блоха как раз книгу Психо жду, обещали подогнать, у Кинга море чего прочёл, у Финнея Похитители тел известный роман, у Матесона не читал, но экранизации Я -легенда, Живая сталь и Куда приводят мечты смотрел, у Хаксли "О дивный новый мир" известный роман в планах к прочтению, Паланика с "Бойцовским клубом" тоже грех не знать. Я к тому, что есть знаковые романы, топовых писателей, экранизированные знаковыми режиссёрами такими как Пол Верховен, о которых хоть приблизительное представление нужно иметь, так же как о Герберте Уэльсе, Эдгаре Берроузе, Айзеке Азимове с Филипом Диком и остальных уже мировых классиков жанра как Брэдбери и т.д. тем более Звёздный десант социальные темы милитаристского устройства государства затрагивает, думаю вам будет интересно ознакомиться.
tayten
Продвинутый
+40
-94
1
Возраст:11 не указан
Сообщений: 103
Ignoranti, quem portum petat, nullus ventus secundus est
В который раз уже вижу как домохозяйки заявляют что нечего искать смысл и логику в фантастике, это же фантастика, а значит в ней должен быть бред! Думаю что пришла пора разобраться с этим маразмом.

Во первых, человеку свойственно во всем искать смысл. Психолог и философ Виктор Франкл, автор логотерапии, выживший в нацистких лагерях, определил поиск смысла как одну из базовых потребностей человека. Более важную чем даже счастье. Здоровый человек стремится к смыслу

Осторожно - спойлер!

Согласно Франклу, логотерапия основывается на трех понятиях: свободе воли, воле к смыслу и смысле жизни[1]. Концепция логотерапии утверждает, что движущей силой человеческого поведения является стремление найти и реализовать существующий во внешнем мире смысл жизни. Одним из ключевых человеческих свойств, по мнению Франкла, является воля к смыслу, которую Франкл противопоставил адлерианскому стремлению к превосходству[2], самоутверждению, направленному на компенсацию комплекса неполноценности и фрейдовскому принципу удовольствия. Франкл считал, что стремление к смыслу — фундаментальная мотивационная сила в человеке, и что люди нуждаются не в лишённом напряжения состоянии, а в напряжённом стремлении к некоему смыслу, который достоин их. Когда же стремление к смыслу фрустрировано, возникает апатия, скука.

Состояние человека, когда у него фрустрировано стремление к смыслу, по мнению Франкла, и называется экзистенциальным вакуумом, о котором писали философы-экзистенциалисты. Экзистенциальный вакуум, согласно логотерапии, может вести к ноогенному неврозу (неврозу, который возникает вследствие фрустрации стремления к смыслу), клинической симптоматике.


Во-вторых, фантастика не означает отсутствие здравого смысла, логики, и рациональности. Только очень-очень глупые домохозяйки считают - о, ну раз здесь пришельцы, значит это бред и бессмысленность. Нет, в любой фантастике продолжают работать строгие законы логики и здравого смысла, просто допускаются новые вводные, например встреча с пришельцами. Даже в фентези, с магией и драконами, нет никакой нелогичности, просто там свои правила, с магией и драконами!
tayten
Продвинутый
+40
-94
1
Возраст:11 не указан
Сообщений: 103
Ignoranti, quem portum petat, nullus ventus secundus est
CHELOBREK пишет:
а Хайнлайн знаковый писатель, о котором даже далёкие от темы люди знают


а что в нем знакового? кропал какую-то коньюнктурщину, только "чужак в чужой стране" менее-более, да и то на любителя.
Родэо с тупыми быками
Продвинутый
+141
-98
Возраст:38 не указан
Сообщений: 152
Мимимишная пыточная)
Ответ на пост 7 ступеньками далее ▲↑:

Сinеmаddiсt пишет:
Ну-у, сейчас позанудствую))(

Скрытый текст
И как ортодоксу неприятны ценности современного мира, имеющего основания быть, так и любому человеку, заботящемуся о своей независимости, нет приятия выслушивать самозванных пастушков, считающих, что у них тут потерялось "заблудшее" стадо. Это не просто "перегиб палки", а перегиб жезла получился. Хотелось бы назвать вас дураком, в отместку за то, что вы считаете дураками и "новое поколение", и всех, кого вы собрались ставить на "благодетельный путь" через "поиск и сжигание ведьм", но - это было бы от слабины и ментальной лени. Дураки - те, кто начитавшись ваших "сур", найдут в них оправдание собственного жестокосердия, никак не успокаивающего внутренние гештальты.

Количество фильмов сравнительно с прошлыми десятилетиями возросло космически. Количественная конкуренция, дедлайны и бюрократия - не могут не сказываться на качестве кинематографии в целом. Сценарии пишутся на коленке, режиссеры, консультируются с продюсерами, продюсеры консультируются с маркетологами, и прочими "астрологами". Никто не ставит целей снимать "тупые фильмы", чтобы сделать кого-то тупым, и сырость, неполноценность, незавершенность, упрощение - побочный эффект конъюнктуры сегодняшнего кинобизнеса. В конвейерной гонке на размышления нет времени. Фильмы же феминистского и околофеминистского толка, снимались за рубежом и в СССР (Сверстницы, 1959; Полосатый рейс, 1961; Гусарская баллада,1962; Начало, 1970; Самая обаятельная и привлекательная, 1985) еще с прошлого века: en.wikipedia.org/wiki/Category:Feminist_films_by_century . Просто рынок стал шире, и среди тех кому пофиг, находятся "избранные", компенсирующие свои ЛИЧНЫЕ проблемы с женщинами написанием сексистских портянок.

Вот, честно, посмотрев "Войну Будущего" не разу не предал значения тому, что дочь гг оказывается основным костылем драмы/сценария лишь ради того, чтобы я увидел в ней феминистку. То, что киноусловности делают ключевых персонажей неприкосновенными до выполнения ими своих сюжетных миссий, а других - пушечным мясом - традиция. В советском и российском кино про войну, где женщинам отводится центральная роль - их также защищают киноусловности в то время как мужики мрут как мухи. С небольшими правками любой желающий может взять вашу интерпретацию и наклеить ее на них.

Далее у вас претензия к тому, что авторы "В.Б." не стали расписывать карьеру дочери гг. Ну расписали бы - вам бы полегчало? Опять же, совершенно искренне замечу, мне было плевать - как она чего-то добилась. Кино изначально подало себя как клиповое, наигранное и поверхностное, с одиозными болванчиками наперевес. Ваши придирки и интерпретации - надуты и напыщенны.

Вернемся к гештальт-терапии. Сколько людей реально переживает о смерти 4,10 млн., умерших от ковида? Только те, кого это зацепило? И на фоне обесцененности посторонней человеческой жизни, вас волнует несоответствие прохожих вашим гендерным стереотипам? Т.е. то, что я умер - не так важно, по сравнению с тем - поддерживаю ли я, как зритель, ваше женоненавистничество или нет? И я бы, конечно, испытывал мужскую солидарность, если бы мужики были клонами женщин, но поддерживать тех, кто меня не привлекает - это зачем?

Во первых, человеку свойственно во всем искать смысл...

Смысл (в зависимости от контекста) каждый ищет/находит в том, что считает интересным, полезным, выгодным, значимым. // "Фантастика — жанр и творческий метод в (....) формах искусства, характеризуемый использованием фантастического допущения, «элемента необычайного»" (суть того, что она должна) /// Хайнлайн-холивар не про литературу, а про удобные способы подчеркнуть превосходство своих интересов/смыслов.

Во флуд! :smile24:
Способны ли вы повлиять на исчезновение зноя или дождя написав на заборе: какие они плохие и как сильно вы их ненавидите?
Максим Арефьев
Новичок
+3
-13
1 3
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 19
Нелепость завязки не дала возможности отнестись к фильму хоть сколько-то серьёзно. недоумение от творящегося на экране выдержал полчаса. Режиссёр/сценарист пытались что-то сказать этим бредом, но я не понял что.
Если кто-то смотрел до конца, где ни будь дальше объяснялось: 1. почему тварей не искали в прошлом до их пробуждения? 2. как инопланетные ёжики с иголками справились с танками и авиацией середины 21-го века?
Кастер Трой
Опытный
+72
-48
1 883
Возраст:34 Мужской
Сообщений: 280
Нашедший себя теряет зависимость от чужих мнений !!!
У меня просмотр не вызвал никаких потрЯсений!!! Фантастика она и в африке фантастика!!!! Американцы ...как всегда молодцы спасают человечество от безобразных тварей ..а Россия по их мнению большая заснеженная пустыня в которой обитает разная зараза и зло!!!!Один разочек глянуть можно!!!:smile12:
vitali961
Новичок
+14
-28
Возраст:221 не указан
Сообщений: 48
Нормальный фантастический боевик, без претензий .
LauraP
Опытный
+68
-113
131
Возраст:11 Женский
Сообщений: 488
Легкое, ненавязчивое, отдыхающее кино. Можно отключить логику, мозг и смотреть, как мульт.
Только уж очень долгий, аж 02:20. Удалось посмотреть в три подхода.
alekolenik477
Опытный
+24
-59
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 247
ну вот могут если захотят... очень правдоподобно и довольно интересно...(даже ООН обгадили...) :smile19:
Lifeshot
Новичок
+5
-6
1
Возраст:35 Мужской
Сообщений: 24
Фильм смотрится на легке и игра актеров хороша, но количество фейспалмов в единицу времени просто зашкаливает. Если отключить логику и смотреть не придираясь к сюжетным дырам, то все норм.
A320
Новичок
+14
-16
Возраст:11 не указан
Сообщений: 42
Только узнал, случайно. Чувак на постере, Крис Пратт - зять Шварценеггера (всё серьёзно, внучка есть). Кто знал, не обижайтесь
Сinemaddict
Новичок
+10
-29
1
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 34
Ну-у, сейчас позанудствую))
В "последние времена так трудно дождаться хорошего и достойного фильма, поскольку появилось слишком много новых параметров, которые мешают создателям фильмов получению этого статуса - увлекательного, адекватного и смотрибельного кино(( Ведь, от них слишком много теперь требуют:

1) Очень приветствуется тема конца света, зомби и прочего апокалипсиса и конца всех "концов и "начал"))( ;
2) Обязательно требуется (если, типа, залетные создатели хотят въехать в массовый прокат или мейнстрим) вкрапление толерастии, кровосмешения, гомострастей и прочего;
3) Приоритет главенству и полового доминирования (часто, практически главные роли) "мужества" и серьезности женщин и тупости, бесхребетности и трусости мужчин - это, вообще, новая и мощная волна... и очень печальная тенденция((;

Этот фильм, к сожалению, зацепил 1 и 3-й пункты и, вроде, был смотрибелен, обладая неплохой динамикой и экшеном. Да, были и тупости, но как же без них в кино)) Ведь, фильмы (по "мнению" киноиндустрии) должны учить этой тупости новое поколение(( И, вроде, как, на фоне общего шлака... в наши новые и непростые времена выигрывал во многом, но...!!
Но здесь, к великому сожалению, уж очень сильно, до неприличия и неадекватности выпячивали пункт 3 - матриархальность будущего и частично настоящего (но пока еще в меньшей степени) и явную доминантность женского всемогущего пола((. Суперпупергеройша ихнего времени...просто, отпад")((

Раньше как говорили? Умница, красавица, спортсменка, комсомолка?)) А в этом кино мы что получили? Маленькая девочка (ведь, фантазеры пропустив значимый кусок ее жизни, то есть не показали, как же она докатилась до такого статуса супергерлы) стала, одновременно и одномоментно, полковником, ученым, непосредственным участником столкновений с монстрами и прочего и т.п.
Даже, если опустить явную бредовость нового статуса женщины (девочки с милым детским, но серьезным, типа, лицом, но командующей, типа, "недолюдьми" - мужиками, которые то и дело где-то прятались за юбки командного состава женщин весь фильм...), то намутили и с ее многочисленными "спасительными" функциями((

И чего я так разошелся про этот безумный и несуразный матриархат? Да, потому, что создатели явно перегнули палку со своей пропагандой феминистской эмансипации и явным доминированием женской расы над мужской(( И это, к сожалению, сейчас почти в каждом втором фильме или сериале(( Именно это очень мешало отключить мозги и просто смотреть экшен((
Про глупость того, что все главные и важные функции в будущем выполняла одна дивчина...которая там и лаборант, и ученый, и моченый, и солдат, и полковник... и прочее я, вообще, умолчу. То есть, если бы ей, случайно, на голову ну, совершенно случайно - не со зла, упала бы крупная ветка (или камень) обломанная чудовищем (в прямом бою оно ее, конечно же, не смогло бы победить), ну или шальная пуля отрикошетила и это убило бы ее, то весь мир бы потерял бы, в одном лице, спасительницу всего...сущего(( :smile109:
И как бы мы это пережили??))) :smile138:
А так -ничего кинцо. Среди современного шлака лучше и выше зашло)(
Chatlanen
ЭкспертРецензент
+108
-135
46
Возраст:10 Мужской
Сообщений: 823
За Мао-за рис! За Русь-взорвусь!
Мде.Что ''Армия мертвецов'',что ''Бесконечность'',что этот фильм,что многие другие,выходившие в этом и том году ппц какой-то.Грохают на спецэффекты и графон уйму бабла,а сюжет сортирный и ни о чём сам фильм - побегали,постреляли,трюков парочку показали,всё.Деградирует кинематограф что-то или просто Бондарчука пересмотрели.:smile26: .Просто посмотрел и забыл,даже не запомнилось ничего и желания пересматривать нет.(A320 ниже написал - Крис Пратт - зять Шварценеггера (всё серьёзно, внучка есть). Спб,будем в курсе.:smile266: 5/10
:smile86:
Reder
Продвинутый
+25
-28
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 127
Не плохое кино на самом деле, можно 3+ поставить))) Посмотрел с начала до конца, думаю, что это кино для любителей жанра про пришельцев и разборки с ними)
cracking
Новичок
+48
-33
1
Возраст:27 не указан
Сообщений: 53
Есть кино под философские задрочки, есть кино под попкорн и пиво. Чаще всего не сочетается. Меня этот боевикан вполне устроил, хотя то, что от основных персонажей отлетают пули и жала, и они чуть ли ни кулаками избивают монстров - это выглядит дешево. Но это придирки. Стоящий фильм от меня +++++ :smile19:
jr47
Новичок
+63
-28
4
Возраст:109 Мужской
Сообщений: 69
Тень знает
Вполне пристойное кино. Оригинальная не замыленная идея и что мне понравилось, снято довольно атмосферно - людей выдергивают из своей повседневной жизни, отлучают от семей и отправляют на бойню (государство, принимающее за всех решение во всей его красе), в будущем отчаянно сражающиеся (читай - гибнущие) люди обреченно понимают какой будет конец, в настоящем у людей апатия потому что знают о близости конца и все это переживаешь вместе с ними. Актерский состав конечно довольно посредственный, но Крис Пратт на мой взгляд сыграл отлично.
Да в сюжете есть дыры, но если не рассматривать его под лупой и не разводить холивары о несостыковках и нелогичностях, то от фильма можно получить удовольствие.
Алекс Днепр
Новичок
+30
-28
36
Возраст:34 не указан
Сообщений: 82
Девчонки, мальчишки - читайте книжки!!!
Фильм неплохой, но местами очень затянут. Имеется несколько нестыковок, но не критичных. Графика хороша. В принципе 2 часа потрачено не впустую
Остановите землю - я сойду!:smile199:
Se@Rose
Продвинутый
+106
-128
1
Возраст:58 Мужской
Сообщений: 139
Timere fidem oculorum
Добротный боевичок, хорошие актёры, яркая картинка, динамичный сюжет ... лишенный всякого смысла и логики.
Без сомнения, девиз фильма: "Слабоумие и отвага!"
Твёрдая 6.
"Россия - это такая глушь ..."
Timere fidem oculorum
Пипенька
Эксперт
+92
-92
66
Возраст:43 не указан
Сообщений: 646
Здесь должен быть мой отзыв...
Но еще не пришло время...
Вы узнаете о нем позже...
Cейчас на форуме: enik26, infotin, parmalat77, boris_anisimovich, kahanti777, Агх, Серж, Kyper ,
всего пользователей: 8
Максимум за сегодня: 8. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011